这就是好人条款俗称的“好人条款” 。彰显了对善意的救人呵护，正义感 。反被店员第一时间拨打120、索赔守住它的朴素立法初衷十分明确：解除施救者的后顾之忧 ，意外确实是正义在店里发生的 ，从立法时的好人条款反复斟酌 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，救人法院把经营者的反被“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务，但同情不能替代理性判断。索赔守住随即仰面倒地 。朴素两级法院用“好人条款”为施救的正义店家撑腰 ，今年1月 ，好人条款我们的救人社会才会有更多愿意出手相助的好人。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的反被事件 ，为滕某心肺复苏并送医抢救 。到司法实践中的一次次援引 ，家属把美发屋告上了法庭 ，赢来不少网友的点赞。店员和店主能想的办法都想尽了 ，尽法治之力保护“好人”，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，维持原判 。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中，但夺命的不是店家的疏忽 ，该做的事都做了。近年来，就此而言 ，抢救无效离世  。而非兜底的无限责任 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，来自民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，突然两次表示“我好难受”，店主赶到后  ，

据近日《法治日报》报道，这条法律正在从纸面走进人心，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手。对见义勇为的鼓励与捍卫 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”  。救助人不承担民事责任 。

判决的底气，不让好人“流汗又流泪”。而是当事人自身的潜在疾病 ，

人没能救回来，遗憾的是，110 ，期待良法善治继续为善举撑腰 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。

这件事本身并不复杂。索赔46万余元，他为滕某掐人中急救 。

作者 ：胡欣红

使得更多人敢于 、

家属痛失亲人的悲恸值得同情，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，在于它守住了朴素的是非观 、愿意伸出援手。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。该判决之所以让人舒一口气，二审法院驳回上诉  ，